Disney та Universal подали в суд на Midjourney через порушення авторських прав

Disney та Universal подають до суду на Midjourney за «піратство» у сфері AI-зображень

Дві провідні голлівудські студії — Disney і Universal — подали спільний позов проти компанії Midjourney, яка спеціалізується на генеративному штучному інтелекті. Вони звинувачують AI-фірму у масовому порушенні авторських прав та називають її сервіс «бездонною ямою плагіату».

Позов подано до федерального суду Лос-Анджелеса. У ньому йдеться, що Midjourney створювала та поширювала «незліченну кількість» зображень, які копіюють відомих персонажів студій — від Дарта Вейдера та Ельзи до Міньйонів. Представники компанії наразі публічно не прокоментували звинувачення.

Новий фронт юридичної боротьби у сфері AI

Цей позов є одним із перших у США, де предметом юридичного спору стали не тексти чи музика, а саме AI-згенеровані зображення та відео. Раніше індустрія стикалася з подібними позовами від письменників, видавництв і музичних лейблів, які звинувачували технологічні компанії у використанні захищених авторським правом матеріалів без згоди.

«AI може бути інструментом для розвитку творчості, але піратство — це піратство, незалежно від того, хто його здійснює», — заявив Хорасіо Гутьєррес, головний юридичний директор Disney.

Своєю чергою, Kim Harris, виконавча віцепрезидентка NBCUniversal, наголосила, що позов покликаний захистити «роботу митців та інвестиції, вкладені в створення контенту».

Широке охоплення та технічне ігнорування запитів

Позивачі стверджують, що компанія відмовилася припинити створення зображень, які копіюють їхніх персонажів, попри прямі звернення студій. Замість цього Midjourney продовжила запуск нових, ще потужніших версій своєї AI-системи, яка здатна генерувати високоякісні зображення на основі текстових підказок.

У позові наведено приклади згенерованих AI-зображень із персонажами студій: Йода з мечем, Барт Сімпсон на скейтборді, Залізна людина, Шрек, Беззубик з «Як приручити дракона», а також По з «Кунг-фу Панди».

Ринкова модель Midjourney: прибутки без ліцензій

Компанія Midjourney, заснована у 2021 році Девідом Холцем, заробила $300 млн на підписках лише за минулий рік. У інтерв’ю 2022 року її CEO заявив, що база даних для навчання AI була створена шляхом «великого збирання з Інтернету».

Технологія, яку використовує Midjourney, базується на масивних масивах даних, зібраних з мільйонів вебсайтів. Проте, як зазначає Disney, ця практика є масовим порушенням авторських прав, адже компанія не отримала дозволів від власників контенту.

«Midjourney — це типовий приклад компанії, яка збагачується на чужій інтелектуальній власності, не вклавши жодної копійки у створення цього контенту», — йдеться в позовній заяві.

Передумови та схожі позови у сфері генеративного ШІ

Midjourney — не перша компанія, яку звинувачують у використанні без дозволу робіт художників та авторів. У 2023 році федеральний суд Каліфорнії дозволив продовжити подібний позов проти Midjourney та Stability AI, в якому 10 художників стверджували, що їхні роботи зберігалися на серверах компаній без ліцензії.

Схожі судові справи вже ініціювали:

The New York Times проти OpenAI і Microsoft — через несанкціоноване використання текстових архівів;

Автори книг проти Meta — за навчання LLaMA на піратських базах книжок;

Sony Music, Universal Music, Warner Records проти Suno та Udio — за генерацію музики на основі мільйонів треків без дозволу.

Позов Disney і Universal може стати прецедентом у регулюванні AI-генерації візуального контенту. У центрі справи — питання етики, законності та межі між інноваціями і порушенням прав. Протистояння між технологічними стартапами та гігантами медіа лише починається.